基于GJB6600的协同性IETM结构模型

引 言

随着部队信息化工作的不断推进和各类高新装备的列装，交互式电子技术手册( Interactive Electronic Technical Manual，IETM) 在我军装备保障领域得到了迅速发展，作为信息化战争军事需求牵引下发展起来的保障信息化技术， IETM 综合了专家系统、自动诊断、故障隔离以及虚拟训练等处理过程，极大地提高了我军在信息化作战条件下的作战能力与保障能力。为适应中国特色新军事变革对航空装备维修保障模式的新要求，总装备部编制并颁布了GJB6600《装备交互式电子技术手册》系列国家军用标准，以规范我军信息化维修保障 IETM 工作，这对推动我军装备综合保障工作的开展和装备保障信息化建设具有十分重大的意义。

1 GJB6600 简介

当前国际上的IETM标准主要分为两大体系，分别以美国的MIL-PR F-87268、MIL-PRF-87269和欧洲的ASD /AIA /ATA S1000D为代表，2个系列的标准不论在背景渊源、专注的领域和理念等方面均有较大差异，在信息化维修保障中的应用各有优劣。GJB6600系列国家军用标准是在以欧洲S1000D技术规范为主体，部分引进美军标基础上，结合我国、我军的实际情况编制的，主体包括总则、数据模块编码和信息控制编码、模式和数据字典4个部分，标准统一了我军IETM 创作的顶层要求，统一了数据模块的数据结构和技术信息的编码定义等内容，对于加快我军IETM技术在信息化维修保障中的推广和应用具有重大指导意义。GJB6600 具有如下一些特点：

(1)采纳了欧洲S1000D标准的基于数据模块( Data Module，DM) 和公共源数据库( Common Source Data Base，CSDB) 的数据管理理念，保证了数据源的

唯一性和数据重用；

(2)采用标准的交换格式和配置管理方式，便于信息输出、内部控制和项目的后续开发。

但是实事求是地讲，该标准的制订并没有经过充分的工程实践，存在较大的拿来主义成分，走的是一条引进、消化、吸收再创新的路子，今后在维修保障信息化的实践中将会根据国情不断地修改完善。此外，从内容体系上看，GJB6600 没有涉及对IETM开发平台的规范内容，这对 IETM 的研制人员来说，无疑会无所适从，难以充分发挥标准的指导意义。总体而言，GJB6600在制定时更加注重了先进的技术和思想，在实战方面的各种使用性和特殊维修环境的考虑没有美军标完善。

2 GJB6600下IETM 创作

2.1 IETM 系统创作流程

GJB6600 以数据模块的方式组织技术信息，以公共源数据库管理信息对象，实现技术文档引入、编写、验证、批准、发布和发行的全过程、全寿命管理。因此，按GJB6600 标准创作 IETM 的实质是将技术信息以独立的数据模块存储于公共源数据库中，GJB6600 虽没有显式提出公共源数据库，但其通过数据库管理信息的思想本质便是公共源数据库。数据采用中立的XML格式进行描述，实现数据与显示相分离。GJB6600 将数据模块分为描述类、程序类、操作类、故障类、维修计划类、图解零件类、接线类以及过程类共8种类型，相同类型的数据模块通过定义统一的Schema实现格式的统一，从而为数据交互奠定基础，为 IETM 的信息交互提供保障。信息显示时采用统一的接口进行访问，数据模块被XSL格式化后显示或打印为纸质资料给用户使用。基于公共源数据库的出版物的编制流程如图1所示 。

通过装备分析，将技术资料分解为小的信息单元，并编写数据模块，储存到公共源数据库中。协作单位在同一个公共源数据库中共享信息并重用，由此杜绝多源头、多版本管理所引起的混乱。文档中的公共元素，可以在多个出版物中重复使用。更改时只需对数据模块进行一次更改，就可以实现全部手册的自动修订。 基于公共源数据库的出版物编制流程可以加强数据的安全管理，更易于实现技术资料的快捷更改和版本控制，技术资料的现行有效得以保证。

2.2 协同性 IETM 结构模型

完整的IETM系统平台应为技术资料的编写、管理和使用人员构建一套集编著、管理、阅读于一体的IETM 综合解决方案，能够在分布式协同工作的环境下，实现技术资料的编写和改版、单一数据源全寿命管理、编审批全流程管理、 线性出版和IETM 发布，以及交互阅读等功能，一般涉及装备全寿命过程的多种阶段、多个部门、多方人员。此外，在现代装备保障领域中，武器系统越来越复杂、设施更为分散、对快速反应能力要求更高、更加强调联合运作。随着 Internet的发展以及基于B /S 模式应用程序的推广，基于Web 的开放式体系结构为IETM的协同操作提供了必要的技术保证，大量商业实践证明，在 WWW 和Internet环境下采用B /S模式能较好地解决全球范围内信息共享、协同操作问题。

(1) 结构模型。根据对数据资料的不同处理方式，基于Web的协同性IETM 结构模型可以分为4类，分别是基于 HTML /XML 静态页面、IETM信息下载组件、HTML +服务器应用程序和HTML +数据库服务器。装备的技术资料一般比较庞大，需要专业的数据库管理系统对数据进行组织并存储，因此，采用数据库服务器的结构模型是合理的协同性 IETM 解决方案，该模型属于三层Web体系结构，数据资料存储于数据库，需要数据库管理系统服务器，Web页面服务器有类似模板的功能，如为调用 IETM 数据库管理器必须包含的服务器和定制功能组件。页面的IETM 信息( HTML /XML) 使用前同样要动态生成，信息也可以在客户端进行处理，结构模型如图2所示。

(2) 数据封装。由于计算机系统和环境的多样化，各类型的IETM必然存在不兼容的方面，难以实现协同管理，因此，有必要采取一种获取、管理、浏览技术信息的统一途径，以一种允许的多个IETM应用协同工作的体系结构，使不同的技术和格式统一遵循一致的规范，使技术数据能够采取通用的用户界面被用户阅读和浏览。在以GJB6600为标准的IETM中，为了实现协同性，可以采用内容与阅读方法封装的方案，系统的各种内容数据和阅读这些内容数据的方法、程序被封装在“阅读包” ( View Package，VP) 内，然后将 VP 通过网络分发到客户端。这种方案的出发点在于，在 IETM 编著者和使用方之间产生一种文件格式，这种文件格式不依赖IETM专用显示程序，而可以被通用的浏览解释程序来解释给用户，从而达到协同性的要求。在基于Web的IETM系统中，可以采用标准的IE浏览器作为阅读器。客户端的组件(如 PDF 插件、CGM 插件、VRML 插件)由浏览器统一管理。

(3) 协同创作。基于GJB6600标准的IETM采用HTML+数据库服务器结构模型，数据和阅读方法采取封装的方案通过网络分发到客户端，实现多方用户的协同使用。从技术层面看XML是数据组织、信息链接和信息检索的最佳方式，在基于XML的IETM数据流程中，数据模块按Schema规范生成并存储于CSDB，用户通过浏览器查询信息时，通过程序将指令转化为查询XML文档的XQL语句，并将查询到的XML文档结合对应的显示样式XSL文档传回给浏览器，以网页形式显示，Web 环境下的协同 IETM 创作模型如图3所示。

2.3 个性化项目规范

不同类型装备的技术资料差异较大，在贯彻GJB6600 标准创IETM时，需要根据装备的资料状况以及使用和存储情况对项目规范进行个性化定制，定制内容包括显示内容、显示接口、功能、数据结构以及编码方式等，主要工作是对业务规则进行裁剪，业务规则是协同工作的基础和开发质量的重要保证。通过业务规则的制订，一是按照武器装备的系统划分，确定技术资料的层次关系；二是确定元素和属性的使用方法。

此外，还要对数据模块的粒度进行划分，数据模块的粒度不仅与数据模块的数量有关，而且还会影响到数据的重用性。如果信息粒度划分过大，则模块化的优势就会降低、数据的重用性差。如果信息粒度过小，则不仅数据模块数量太多，增加了后期管理的难度，而且会使信息描述时参引级数过深，导致信息显示不直观。

3 GJB6600应用的思考

(1) 先进性问题。GJB6600主体是引入了欧洲S1000D技术规范，起源于民用航空领域，技术先进，覆盖军民领域的陆、海、空、天各类装备，与出身军方的美国标准相比，S1000D 规范更注重企业技术资料的管理，并没有深入考虑实战化的各类特殊要求，如美军标推荐使用黑白色调显示文本内容，虽然单调，却更能适应实战时显示装置偏色或仅有单色打印机时的各类复杂情况，对显示框中滚动条的使用限制能最大程序解放出操作人员的双手，以利于执行复杂的维修作业，这对于分秒必争的战时维修保障无疑是很有意义的 。

我国引入了先进的S1000D，但先进的在很多方面并不一定是适合的，这需要在大量的实践和实战中进行验证。相反，美军在先进技术的应用上却非常谨慎，他们的军标对新技术的应用并没有亦步亦趋，标准显然滞后于技术的发展，并且也缺乏商业标准的支持，但这并不能说明他们的标准不先进，更不能说过时了，美军标是在大量的实战中得到检验的 。

(2) 发展问题。 我国引入S1000D规范，除了技术先进、覆盖面广、适合国情等因素外，与其拥有强大的组织支持、完善的维护体制和合理的发展计划是分不开的，正是因为有如此优势，S1000D版本更新也非常快，快速的发展使IETM 的包容性更强，适用范围更广，但同时也为IETM开发者带来了一个很大的问题，那就是各个版本之间的兼容性问题，新版本的出现，在很多方面否定了以往的开发平台，不利于形成成熟稳定的创作工具，标准应该是相对固定的。GJB6600如何处理 S1000D 的快速发展是我们值得研究的一个问题。

(3) 电子化问题。 按GJB6600创作IETM，需要开发人员对标准具有较深的理解和较高的计算机应用水平，并且在个性化定制、信息粒度划分等方面需要专业的知识培训，难度较大，需要专业的人员进行指导和统筹规划，这无疑对 GJB6600的推广使用带来了不小的阻力。 国际上比较先进的基于S1000D标准的IETM创作工具，如美国PTC公司的Arbortext、丹麦 CORENA公司的LIFE* S1000D，使用起来比较复杂。 如果没有操作方便的开发工具，就很难实现IETM 在维修保障中的广泛应用，这也是我军技术资料电子化不得不考虑的一个问题。 此外，IETM能在多大程度上取代纸质技术资料也是一个值得商榷的问题。

4 结束语

国军标GJB6600的颁布为我军IETM的广泛应用创造了难得的机遇，作为维修机务保障人员和IETM研究者，我们必须创新装备维修保障思维，深入研究适合国情的信息化装备维修保障系统，大力提升我军技术信息支持能力和维修保障能力。为了更好地应用IETM技术，服务于信息化装备维修保障，必须积极探索IETM技术在装备维修保障领域的理论与应用价值，尽早开发出适合国情和能与国际接轨的IETM标准、IETM软件系统，推动我军装备维修保障信息化建设向更深层次、更高水平发展。